委员建议：允许导游接受旅客自愿给的小费！网友无法认同

全国政协委员、中国旅游研究院院长戴斌递交了《关于优化导游执业环境提升导游形象的提案》。

戴斌委员是从事旅游行业的，所以他的关注点也是关于旅游行业的，此前他深入多个旅行社调研，发现导游人员普遍存在社会声誉低、执业保障不足、维权渠道不畅、职业成长空间有限等问题。

戴斌建议防止污名化导游，还要加快修订《导游人员管理条例》，对导游人员的劳务合同做出明确的法律规定，允许导游接受客人自愿给付的小费。

很多人可能不了解戴斌委员，我查了一下他的资料，绝对大佬里的大佬，1967年出生的戴斌是经济学博士、教授，博士生导师、博士后联合导师组组长，享受国务院特殊津贴，任中国旅游研究院院长、文化和旅游部数据中心主任。

这一连串的头衔都在告诉我们，这是一个优秀的人物，绝对是一个货真价实的专家。

导游这个行业，跟很多人都有接触，全国的注册导游都有70万之多，是社会经济生活的重要组成部分。

前面已经说了，戴斌委员经过调研发现，导游社会声誉低、保障不足、维权渠道不畅、职业成长空间有限等许多问题。

保障不足，维权渠道等问题我们外行人不清楚，但是导游的社会声誉低，我想大家都已经感受到了。随便在网上搜索一下，导游辱骂游客，强迫消费，跟不良商家合作，强买强卖，黑导游卖客转包的新闻屡见不鲜。

虽然有被点名夸赞的时刻，但是关于导游的新闻，大多数都是负面的，这种情况下，他们的社会声誉怎么好得起来呢。

戴斌委员的提议可谓是非常及时，是紧跟社会发展的，再不介入规范导游行业，口碑要是彻底崩了，也就没人可信了。

但是戴斌委员的提案里说允许导游接受客人自愿给付的小费，这是网友们不太理解的。

首先，中国人就没有给小费的习惯，想要通过给小费来提高导游的收入，来提升行业素质，有点不大合适。

还不如直接加工资，不比小费来得稳妥实在？

其次，客人自愿给小费这个事情就不好说，很多导游挤兑人的能力可是一流的，道德绑架人的能力也是一流的，他们绝对有可能在旅途中道德绑架游客，让客人给他们小费。

这算自愿吗？

还有一些旅行社，本身盈利能力就不行，就靠着旅客购物拿提成呢，如果新政策在购物方面加以限制，放开小费制度，我们有理由相信，他们绝对会把小费变成强制性质的，让每一个旅客都得去花这个钱。

这也算自愿吗？

还有，当有了小费制度，花了钱的人会得到导游更多的侧重，导游会花费更多的精力去服务付费的他们，这对其他人公平吗？

还是说，这个小费制度，就是鼓励大家都去给小费以换取更好的服务呢？

如果这样的话，你给一百，他给两百，虽然都是小费，但是有高低之分，是不是又会造成新的不公平呢？

所以，在我看来，这个小费制度有太多的问题，我并不看好它。