盐城狗咬女子引发巨大争议，谁该负责让网友吵翻天

盐城狗咬女子引发巨大争议，谁该负责让网友吵翻天

10月6江苏省盐城滨海县，一对母女在街上逛街，看到路边有一只可爱的松狮犬，母女俩就过来抚摸狗子，逗弄狗子。谁知道逗弄之间，狗子突然发狂，直接扑咬女子，最终导致女子面部被大面积咬伤。

随后的信息是警方已经介入调查，狗子的主人在接受采访时表示不赔偿，他不认为自己有赔偿义务。

事情一出，引发了全网巨大的讨论。

狗子当时没有栓绳，也没有乱跑，安静地待在店门口，母女二人过来的时候，狗子也没有暴躁，它的突然发狂，还需要专家解读。

网络舆论旗帜鲜明地分为两派，一派认为责任在女士自己，一派认为责任在狗子一边。

认为责任在于女士的思路很简单，人家狗子好好地坐在店门口，没吵没闹，是女士自己主动上去触摸狗子，这就是她自甘风险的决定。作为正常人来说，陌生的狗子不要去摸这是常识，再可爱的狗子它也是畜生，它有不可把控的原始一面。女士去逗弄狗子，那就是默认了风险，怪不得别人。

认为狗子一方有责任的思路也很简单，松狮狗是烈性犬，要有养狗证，狗主人目前没有出示。并且养狗必须要栓绳，这是最基本的要求之一，狗主人显然没有做到。

女士逗弄狗子不假，但是如果狗子栓了绳，女士母女一定会保持安全距离，在狗子扑咬的时候，退到安全距离之外。

公说公有理，婆说婆有理，大家似乎谁也说服不了谁。

这件事情并不复杂，对于我们来说，只需要认准两个要素就可以了。

第一，谁先招惹的谁。

打架斗殴事件里，谁先出手谁过错，这是毋庸置疑的。这起狗咬人的事件里，是母女二人从马路对面特意走了过来，逗弄狗子，所以说，第一个责任，是母女二人。没有她们的特意过来逗弄狗子，这事情绝对不会发生。

第二，是谁造成了事态升级。

逗弄狗子是母女二人的错，但是她们不应该遭受如此夸张的对待，狗主人有没有看管好自己的狗子，当陌生人接近的时候，有没有制止，这些都没有。并且，就像网友们一直强调的那样，狗子没有栓绳，这是非常重要的一点，没栓绳的狗子，严格意义上来说，本就不应该出现在街面上。

所以，若要说责任，母女二人应该占据次责，狗子主人占据主要责任。

但是这里也有一个公序良俗的问题，人们普遍认为，撩鸡摸狗是不好的行为，是一个正常人不会做的行为，而这对母女恰恰做了这样的行为，她们主动的对街边一边陌生的大狗抚摸逗弄，结果被狗咬了。

很多人觉得她们这是手欠，这是她们自找的，就是基于此。

所以，在最终的调解上，狗主人的责任比重还会降低一些，应该能达到五五开的状态。

当然了，说句心里话，我更希望他们不调解，打一场官司，让法院明确的判定各自的责任，这样对后来者有更深的警示教育意义。