仁爱礁对峙还没结束，菲律宾面临大米短缺，中国又要援助大米了？

仁爱礁对峙，自1999年起，菲律宾以“坐滩”方式、“技术故障”为借口，将破旧船只停靠在仁爱礁，以望达到控制仁爱礁的目的，中方曾与菲律宾就仁爱礁问题进行正当警告，但问题始终没有得到妥善解决。

期间，菲律宾以向在船只驻守的人员运送物资为理由，非法派遣船只前往仁爱礁，而遭到中方海警船的正当中止。

2023年，菲律宾再次派遣船只非法进入中国南海，8月5日9时40分，中国海警舰对菲律宾“尤娜扎·五月”2号游艇依法进行警示性水炮喷射，全程并未造成人员伤亡。

而菲律宾政府却声称我国违反了《联合国海洋法公约》和所谓“南海仲裁案”等“国际法”，而这种说法属于无稽之谈，我国始终都不承认其正义性，认为这些“国际法”是无效的。

关于仁爱礁问题，我国一直都希望能够尽快妥善解决，并与菲律宾多次进行交涉，但菲律宾受美国教唆始终在用各种借口敷衍我国。

中方在此问题上始终坚持和平共处五项原则，希望通过和平外交解决，在不伤害人员、不破坏地区稳定、不与菲律宾交恶的情况下解决问题，因此并未强制将菲律宾的坦克登陆舰“马德雷山号”拖走，仁爱礁对峙也始终未能结束。

就浅层因素来讲，菲律宾受海洋季风性气候影响，降水量大，气候变化的脆弱性指数高，台风频发，农业基础脆弱，土地资源短缺。

加之，近些年全球变暖，温室效应增加，厄尔尼诺现象导致极端高温天气，影响粮食的生产与收获，造成粮食短缺。

政治腐败，民主制度不完善，马科斯政府充当“美国的爪牙”，对华采取不友好态度，虽杜特尔特政府之前努力修复中菲关系，中国对菲实行多次实质性援助。

但这次，中国能否伸出援手帮助，已成未知。

菲律宾以第三产业为主，受新冠疫情影响下，菲律宾经济严重受挫，不利于在大米生产技术上的投入，增加了大米购入的成本。

城市化进程的加快，可用土地的面积减少，影响大米的种植。

长期的殖民统治，封建土地观念根深蒂固，土地的不合理分配打击了农民生产积极性，影响大米的生产。

就深层因素来讲，受俄乌战争的影响，黑海运粮航道难以正常运行，俄乌的粮食出口量减少。

国际市场的大米价格上涨幅度较大，印度为保证本国大米供应，限制粮食出口。国际大环境的变化影响菲律宾大米供应。

菲律宾人民对大米的依赖性极高，大米需求量大，消耗量大，且本国大米生产量难以满足本国人民，大米供应受进口影响大，大米供应量容易短缺。

菲律宾面临大米短缺，中国真的会再次援助大米吗？

新冠疫情期间，中国曾向菲律宾提供疫苗和医疗设备的援助。杜特尔特政府表示要与中国建立良好的外交关系。

2021年菲律宾遭遇台风，受灾严重，中国秉持睦邻友好的外交政策，在及时对菲律宾进行援助。

2023年6月，菲律宾火山持续喷发岩浆，中国及时提供援助。

2023年7月，菲律宾东萨马省附近发生地震，中国出于人道主义向其进行实质性援助。而马科斯政府忘恩负义，在仁爱礁问题上出尔反尔。

中国近些年对菲律宾实施多次援助，每一次援助都是及时的、有用的。

而反观美国，在菲律宾遭受自然灾害后，只在口头上表达对菲律宾受灾人民的同情，未采取实质性帮助。

在近期美国总统拜登演讲，有意表明美国或将帮助菲律宾解决粮食安全问题，但就拜登政府“两面三刀”的行为，真正能否帮助表示怀疑。

近期，美国意图拉拢菲律宾加入美日势力，不断向菲律宾提出教育、军事援助，教唆菲律宾与中国在南海领域上发生摩擦，不利于亚太地区的稳定。

对于美国有目的性、政治性的援助，中国彰显大国形象。

在外交政策上以习近平新时代中国特色社会主义思想和习近平外交思想为指导，实行独立自主的和平外交政策。

高举和平、发展、合作、共赢的旗帜，坚持维护国际和平、促进国际共同发展的宗旨，坚持和平共处五项原则，坚持与邻为善、以邻为伴的外交方针深化同周边国家关系，发展周边命运共同体。

中国坚持人类命运共同体理念，努力与各国的友好合作，推动建设新型国际关系。

菲律宾在美国、日本的怂恿下，对于承诺拖走非法“坐滩”船只的说法“不认账”，侵犯我国南海主权。

菲律宾的行为，使我国对菲律宾进行大米援助更加慎重。

我国的人道主义援助不是为了让菲律宾与我国交恶的，是维护中菲两国的“友谊”。菲律宾一次又一次以“白眼狼”的行为威胁中国南海主权，中国难免“心寒”。

中国向菲律宾释放善意，不是为了让菲律宾对付我国的。中国决不会以牺牲别国利益为代价来发展自己，也决不放弃自己的正当权益。

菲律宾是“两面三刀”，但我国有着大国风范，菲律宾政府的行为并不能代表着菲律宾全体人民的行为，部分受害人民是无辜的。

当今经济全球化、政治多极化的形势下，和平与发展成为时代主题，解决菲律宾的大米短缺问题，需要菲律宾本国的努力，也需要国际社会的力量，推动农业可持续发展，保障粮食供应，稳定全球粮价。