每个人都听说过天有不测风云，但当这不测风云真的降临在生活中，往往会让人无法置信。在一个宁静的夜晚，老钟，一个黄土地上的农民，经历了一场命运的考验，引发了一个备受争议的司法审判。他的故事，是对正义与法律之间微妙边界的深刻反思。
那个夜晚，老钟躺在床上，月光透过窗户洒在他疲惫的身体上，星星在宇宙的黑幕中闪烁。生活虽然艰难，但他对自己的果园充满了期待。然而，当两只大狗的急促叫声划破寂静的夜空时，他的世界被彻底颠覆了。
这场悲剧的始作俑者是余某，一名只有36岁的男子，他顺便摘点苹果。然而，一切在他毫无防备的情况下发生了改变。老钟的大狗们，被他误认为是威胁，追着他跑，而余某在恐惧中摔进了果园排水沟，最终因酒醉无力而溺水身亡。
余某的家属坚持认为他的行为无害，只是不幸地误入他人果园，他们要求赔偿85万元。然而，法院的判决却让人们不禁质疑：老钟为何要承担20%的责任？
岁月的黄土情缘：老钟与他的苹果梦在陕西榆林的广袤黄土地上，有一位坚韧的农民，名叫钟某。他的一生都与这片土地打交道，一如黄土坚韧，不离不弃。
老钟年事已高，腿脚也不再听使唤，然而，岁月未能磨灭他对生活的执着。于是，他在年老之际做出了一个勇敢的决定，决定改行，开始种植苹果来维持家庭的生计。
苹果园位于他的小屋旁边，是老钟的新梦想的孕育地。然而，在这个广袤的土地上，诱人的果实也引来了一些不速之客。为了保卫他的劳动成果，老钟在苹果园旁边建起了一个简易的棚子，日夜常驻于此。白天，他沐浴在温暖的阳光下，巡视着茂盛的果树，夜晚则蜷缩在棚子里，与黄土为伴。
为了更好地保卫自己的小天地，老钟养了两只大狗，它们陪伴他，成了他孤独岁月里的挚友。狗狗们总是活泼地在果树之间穿梭，时而欢快地迎接着老钟的归来，时而守夜，守卫着这片黄土地的宁静。
老钟的努力不懈，他勤奋地照料着苹果园。每一片果叶、每一颗果实，都如同他的孩子一般，需要他的呵护。他在黄土地上弯腰劳作，用汗水滋润着这片土地，期待着苹果成熟，带着自己的梦想上市，以维持家庭的支出。
这个过程让老钟非常开心。每当看到苹果树上红彤彤的果实，他的眼中都会闪烁着激动的光芒。这些果实，不仅仅是收获，更是他对生活的热爱和坚守的见证。岁月虽已留下深深的皱纹，但他的内心却充满了对未来的希冀，就像每个果实，都是他的希望之一。
酒后的命运：黄土地上的不速之客黄土地上，老钟的苹果园每天都沐浴在温暖的阳光下，而每个夜晚，他的狗狗们成了守夜的忠诚伴侣。然而，有一天的夜晚，一场不寻常的事件，打破了这片宁静的黄土地。
案发当晚，月光如银，星星点点地洒在果树间。老钟沉浸在美梦中，突然，他被两只大狗的急促叫声惊醒。狗狗们的叫声让他立刻警觉，他知道，有不速之客来到了他珍贵的果园。
老钟迅速起床，穿上厚实的外套，急匆匆地走出了棚子。两只大狗在他身边嗅着地面，发出低沉的咆哮声，示意主人有异。老钟跟随狗狗的嗅觉，走向果园的一角。
在昏黄的月光下，老钟看到了一道黑影。他敏锐地意识到，这是一名小偷，正试图偷走他心血来潮的苹果。不愿任由小偷得逞，老钟决定采取行动。
他松开了两只狗，它们立刻如猎豹一般冲向小偷。但是，随着狗狗的吠叫声，老钟感到一丝不对劲。小偷并没有如他所想的那样迅速逃走，反而躺在果园排水沟里，一动不动。
老钟走近，用手电筒照亮了小偷的面孔。他吓了一跳，发现这名小偷居然是个年轻的男子，看起来只有三十多岁。这个男子的眼神失魂落魄，酒气浓烈。老钟明白，这位不速之客是在醉酒后误入果园，被他的狗狗吓得不知所措，掉进了排水沟。
老钟决定报警求助村干部。不久后，警察和医生赶到了现场。医生检查后确认，这名男子名叫余某，已经因酒醉掉进排水沟而死亡。
警察与老钟进行了交谈，了解了整个经过。老钟的狗狗，原本是他的守护者，却无意中成了余某命运的见证者。这个夜晚，黄土地上的宁静被一杯过多的美酒打破，一名年轻的生命因此而逝去。
夜晚的纠纷：黄土地上的司法审判在黄土地上的那个夜晚，月光如银，星星闪烁，仿佛是上天注视着这场不平凡的纠纷。这个故事的主人公，老钟，和失足入侵者余某，因为一场悲剧的相遇，将在法庭上展开一场复杂的辩论。
案发之后，余某的家属提出了一项令人震惊的要求：要求老钟赔偿85万元。他们坚称余某只是路过苹果园，解渴摘苹果，并没有盗窃的意图。而老钟的放狗追赶行为导致余某溺亡，应该承担全部责任。
老钟则坚决辩护自己，他认为自己是在保护合法财产，行为没有错。他的律师强调，老钟的狗狗只是为了阻止潜在的小偷，而没有恶意伤害人的意图。
法院审理了这个复杂的案件，最终做出了裁决。法官认为余某的盗摘行为是违法的，而老钟的追赶是正当防卫。然而，也不能否认导致余某死亡的过错与老钟的行为存在因果关系。因此，法院判定老钟需承担一部分责任，具体比例为20%。
这个裁决引起了广泛的争议，有人支持法院的判决，认为老钟确实需要承担一部分责任，但也有人认为余某的行为是主要原因，不应完全将责任推给老钟。
结语然而，正义的判决，常常需要更多的维度来审视。在这个黄土地上的案件中，虽然余某的行为未必达到盗窃罪“数额较大”的标准，但法庭最终的裁决，是对正义的一种呼应。
社会法律体系的建立，不仅是为了维护财产权益，更是为了保护每个人的生命安全。在那个命运交织的夜晚，老钟为了保护自己的果园和家人的安全，采取了他认为合适的行动。而在这个过程中，不幸的意外发生了，导致一名年轻的生命永远消失在这片黄土地上。
法院的裁决或许引发了争议，但它也是对法律精神和正义的追求。它提醒我们，正义不仅仅是数字和标准的堆砌，更是对每个人生命尊严的捍卫。在复杂的法律体系中，我们需要在权益和责任之间找到平衡，以确保每个人都能享有公平的对待。
这个案件的结局，或许并不完美，但它提醒我们，法律的庇护下，每个人都应该对自己的行为负责。无论是老钟还是余某，他们都是这个故事的主人公，他们的行为和命运将永远在黄土地上留下深刻的印记，成为我们思考正义与人性的永恒话题。这
图片来自网络，如有侵权，联系删除！
淡水
可以状告这个法官
袁兆鸽 回复 09-24 21:28
人道主义赔偿不是应该国家给嘛!
■■■■■■ 回复 09-24 22:55
事实不是重点，重点是民众相信什么，你什么事没干被判了赔钱，加上这闹剧民众会相信
云开月明
怎么觉得这判得没公理没天理
用户10xxx46 回复 09-24 23:03
如果换个结果呢？老汉晚上没发现有人偷苹果第二天看被偷了不少发现劳动成果没了气的去世了这个责任该谁来担？会不会有人为他伸张正义？
作者回复 回复 09-26 20:42
多久之前来着，不是有个新闻吗，一个男的强奸女的，结果因为女的剧烈反抗导致男的下体断了好像，最后那个女的还被判刑了。真的刷新了我的认知。[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]
道友
总算知道现在碰瓷，老赖会越来越多，因为无责也要赔。
锄禾日当武 回复 09-29 06:00
因为有法官支持碰瓷。
用户11xxx56 回复 09-28 11:44
[点赞]
空寂蓝弧
哎！感觉稍微有点法律知识的都可以做法官。这业务能力不好说。这法官的门槛也太低了。只要把握和稀泥的精髓法官谁都能作。别把自己作死就行。
路过 回复 09-25 07:38
能当法官的，有几个事情靠本事上去的
天罡笑 回复 09-29 10:50
不可能。在中国懂不懂法律知识都无所谓，业务能力也无所谓，只要关系够硬就行。
七疯子自开道场菩提开花香四海
法官该枪毙，最多出棺材板，要多了拉着尸体游街，让大众出来说理，说不清记速游直到说清为此。
极品灰太狼 回复 10-02 08:22
别欺负老实人，，让你后悔的机会都没有
良好- 回复 09-29 20:26
那些狗死几个也没用，因为狗是改不了吃屎的！
非画
谁判的下次你去他家跳楼，要求他家赔百分之二十，一百万！
不羁 回复 09-28 12:27
你来我家跳楼吧，一百万我认了
雷电法 回复 09-28 22:13
因为是在宿舍，不算工亡。记住在岗位上觉得不舒服一定要去医院，回宿舍就不算工亡。
才召
这个法官应80%，因为他不当法官，就没有人偷苹果
用户73xxx72 回复 09-29 18:34
在理[得瑟]
色神
正义的判决，就是让活着的人活不下去。
木礻又 回复 09-26 20:50
no no no 人太多了 不让老实人活不下去 怎么让恶人活的更好 谁让你老实了 看看外国 人家不老实 还不敢管
你能笑一下吗 回复 09-26 16:59
😂有道理，可能这个法官觉得中国人口太多了.
凤凰
都说了死者是醉酒淹死的，那按这样担责任，那和这个死者一起喝酒的人有没有责任，为什么不送死者回家，家属有没有责任，为什么放任死者喝醉酒，为什么不接死者回家，更延伸一下，为什么路上会有排水沟，为什么沟边上没弄围栏，这样算当地村委是不是也有责任？
用户16xxx44 回复 09-24 19:21
为什么政府准许企业售卖让人喝醉的酒。。。
你想怎么叫我 回复 09-28 23:01
把种果的也抓起来，顺藤摸瓜，总会有结果的[得瑟]
飯醉集團
如果说这个老汉在法庭里猝死，他的家属是不是可以向法官索赔。理由是法官的判决让人无法理解。
9180617 回复 09-25 11:18
猝死比较难，一头撞死在法庭上，让法官赔钱
嘴上谈兵
赔个毛线。有本事让法院来执行。老人无财产。无牵挂。怕什么？。十年前我的亲姑爷。家里面的东西被别人抢走了。打赢了官司。多少年后却得不当初法院判的赔偿。而在法院自杀的。当初的事情我记得清清楚楚。像这个本身就没有错的事情。更不应该赔。
用户10xxx81 回复 10-01 15:08
你这还当是古代坐连呢，只要他的直系亲属不考公，就没啥影响，而且关侄子侄女什么事?
用户17xxx61 回复 用户10xxx81 11-03 19:22
你不懂法？也没经历过当然这么讲！
李海龙
有得绝症快不行的赶紧往仇家门里送，还挣钱呢[鼓掌]呵呵！
段坦胜，红豆
没有天理的法律，助长了犯罪率
李娜 回复 09-26 14:39
等以后敌人来了我也恭恭敬敬带路呗
用户10xxx28 回复 09-27 19:22
有法律，有混帐法官
看破红尘不剃头
不陪想得美 就算我去你家偷东西在你家出事了你都跑不了 [笑着哭]
Garuda 回复 09-25 13:18
你来试试，打不死就往死里打[呲牙笑]
彼岸花开 回复 09-27 17:53
还真是这样，已经有好几次这样的新闻
境界的彼方 境界线上的地平线
我不知道法律到底是保护谁而制定的！人就要为自己的行为买单，死了就一了百了？还要人赔他钱？什么破道理？[点踩][点踩][点踩]
轮回 回复 09-27 16:49
有没有觉得现在的判决总是把社会认为的好人往坏了考虑判，反而把坏人往好的方面去想，仔细想一下每次争议判决法官的言辞
用户10xxx51
所以这就是那些屁不懂的所谓专家、教授、社会知名人士、甚至喝过几天洋墨水的人天天喊的建立的学习、效纺的法治社会，只学得其皮毛，就天天乱叫，得其形，却不得其神！呵呵呵
非洲大白
建议去告一下地球看能不能赔点钱，毕竟在地球出的事[点赞]
馍馍 回复 09-25 02:08
可以参考这些案例 路人闯红灯被撞。
用户10xxx68
不问自取即为贼
输了
现在这些个法官什么的，真的是人才，鼓励犯罪和碰瓷的
枯竹
偷子豪横豪横的，被偷的胆颤心惊，跑的路上出点事又赚一笔！[笑着哭]
乙未羊
做个贼成本真低，又能养活自己，意外还能造福下一代
教 主
小偷到你家偷窃，你必须保证小偷的安全。悲哀！！！
用户10xxx71 回复 09-24 23:07
按你说的别人把你骗进屋弄死一样无罪
天天呆着 回复 用户10xxx71 09-25 18:59
按你这逻辑，癌症晚期的想弄点钱，直接往你家门口一趟就得了。我看你不顺眼想报复你，去医院溜达一圈找几个去你家不就妥了么
Stone
看到就气氛
丁子
口渴摘苹果，给钱了吗？经过主人同意了吗？照这样说，谁饿了都可以随便拿别人东西，谁渴了随便拿别人的水果，那就成天在超市待着就行了，那的好吃的东西真多！果农应该起诉小偷家属，赔偿精神损失费！
用户10xxx82 回复 09-26 17:18
法庭本来是去讲道理的，硬是搞成了鬼畜
焊如雨下 回复 用户10xxx82 09-26 22:11
看 厚度了 厚度够了 才向着你说话[呲牙笑]
用户12xxx23
😮💨这就像小偷到你家偷东西，你看到了，大喊抓小偷，结果小偷跳楼摔死了，你还得赔钱
黑暗前的黎明 回复 09-29 18:31
有，以前就有一个追小偷的，被判赔了不少给小偷一家[不开心]已经很久了
用户11xxx89
这个事件告诉我们，下次遇到直接回去睡觉！
雷电法 回复 09-28 22:18
记住得递梯子，还得扶好了，并且叮嘱小心
用户10xxx59
在伤害人和被害人当中，被害人社会地位都会比伤害人低。余某家人索要赔偿有充足理由，老钟被索赔就是活该。
森林木
法外狂徙不是说不用赔么？他错了！
爷回爷青 回复 幵乀 09-24 22:27
找你说的律师要200万，怎么找？
幵乀 回复 09-24 19:04
其实就是法律条文不够严谨的结果，同一个案子给不同的法官判就会出现好几个结果。这种情况最好是找个厉害的律师重新整理材料上诉
会飞的狼
这个法官走什么路能当上法官的，查一查？？
焊如雨下 回复 09-26 22:12
你猜
贺振晓
汝要是喝酒喝死，是不是酒厂也要担责，天天说别人双标，你们做的不是双标形为吗……！！！！！
路遥
个人感觉。对偷盗着应该不应该负有保护责任。这是这个案件的基本认定，
狂云子
和稀泥判法呗。这种事情太多了，不信你多搜搜
“一叶知秋” 回复 09-26 00:02
所以才无语啊
周小点丶 回复 10-01 18:04
不要说伤了坏人了 但凡你正当防卫还一下手了 都可能给你定性为互殴[得瑟][得瑟]
猎鹰
既然判了小偷违法老钟正当防卫，为什么还要赔偿[笑着哭][笑着哭]
白衣煮茶
小日子侵华战争，当时中国有2成责任？
白衣煮茶 回复 黑暗前的黎明 10-01 07:21
俄日战争，美日战争，日侵朝鲜半岛，日侵东南亚，一个巴掌拍不响？
黑暗前的黎明 回复 09-29 18:34
这里可以用一个巴掌拍不响以及为啥不去打别人（别人可以是任何人）一个道理，反正只有是你、你以及你都适用上面两句[不开心]真特么滑稽
飘泊小草
什么叫结局不完美，这TM叫不公平，葫芦僧
用户15xxx25
要买被盗意外险，盗窃者出意外事故，有保险公司负责，什么世道[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
周小点丶 回复 10-01 18:08
保险公司可不敢出台这个险 赔哭了[得瑟][得瑟][得瑟][得瑟]
HA君曰百分百何先均
、法官的老婆偷人，法官也不能说不该，如果老婆.生气死了，法官也应该判死刑吗，现在社会有一部份人，不分黑白，打胡乱判，天理难容
空白
[得瑟]这法官！我家旺财都比他正义
止于至善
偷东西么死了就死了，不要说判陪20%，就是2%都不给
用户10xxx84
间谍行为，助长歪风邪气。
金德
一分也不用赔，讲人道主义的话，补几千元是情义，你作贼本身就是违法行为，俗话说得好，要吃早就种罗卜，要死早，就去作贼，作贼是犯法行为，是冒味良心的。是生死末卜的冒险行为，你自己去偷车西，跌死是咎由自取，后果自负，没有必要赔钱的依据
用户10xxx71 回复 09-24 23:15
因为他在小偷跑了以后持续放狗追赶和死亡有一定因果关系，而且事情的经过也只有他的一面之词不能完全确定没有过错
陈林 回复 用户10xxx71 09-27 18:22
过去的5000年历史这种别说追，就追上打死可能负得责任，都没这几十年没追上出意外，[得瑟]需要负得责任大
sbdzfgunba
被告人在法庭上突发意外也可以告这个混蛋法官，原因是:混蛋法官的混蛋判罚直接或间接造成了被告人当庭发生了意外。
用户10xxx32
法律不是一直在完善而是一直在让有能力的人怎么去规避风险。从最初的约法三章的根源认对错无论过程到现在的后后几本书，那是条条都违法又条条能相互推反。因人用法，法法可依[得瑟][得瑟]
鎏宼
无语凝噎。。。。[汗][汗][汗]法有了弹性就能被人操作。
焊如雨下 回复 09-26 22:17
法也是人定的 会玩的人 定的 [呲牙笑]
海阔天空
如果事实如此，看似老钟无责任。但这只是一面之词，或许并不是完全的事实：比如这个苹果园只是一个开放没有围栏的苹果园，别人没有真正闯入苹果园就被狗追，或许只是误入（因为当时并没有人在场，偷苹果只是推测）。之所以说这些，是希望喷子们面对网络一面之词时不要轻易下结论，公说公有理，婆说婆有理
liu澄
仅代表个人观点，如果仅仅是因为偷了一个苹果，而放狗去咬他，最后他因此而溺死，难道放狗的人一点儿惭愧、自责的心态都没有嘛？放狗这种行为本身就是带着恶意的。难道说，要他以后对别人吹牛，说他放狗吓死了一个贼，你们才肯相信他当初怀着恶意。80多万确实是狮子开大口，但是他那种认为自己毛错都没有，确实看不惯他，他绝壁有错，说成是借狗杀人也不为过！
一粒尘埃 回复 10-01 14:25
你这就是典型的事情不发生在你身上，还自以为是的站在道德制高点上批判别人
一粒尘埃 回复 10-02 00:51
你搞清楚，老人只是放狗想吓跑他，但是他自己喝醉了摔到水沟里淹死了，老人本意不是杀人，就像以前一个新闻，小偷去偷东西，被主人发现了，吓得摔了一跤受伤了，主人家还出医药费[得瑟]
看清楚想明白
这就是死者家属不要脸，法官肯定吃了钱，而且还乱判。和当年不是你撞的你会扶她类似。
焊如雨下 回复 09-26 22:18
肯定是厚度够了
焊如雨下 回复 09-26 22:19
只要厚度够了 你有理也没理 你没理也能给你说出点理 [呲牙笑]
用户18xxx10
什么时候大家有空都可以去抢一下银行。
宁静不在依旧
如果被法官逼死了，家人可以要求法官赔偿五百万吗，按这个案件的路子赔偿百分之二十也可以
UC某某用户 回复 09-26 21:54
这个还真有，家里穷的揭不开锅了，40多岁的大老爷们，上无老，下无小，就一间破砖瓦放，租了个面包车打算去跑运输，结果出门撞死了人，交警过来说该赔偿家属多少钱先不说，出于人道，先拿1.5个W安葬费，第二天去的时候人在家里上吊自杀了，交警被撤职，还赔不少钱。
废铁
“路过苹果园，摘苹果解渴，并没有偷盗意图”？如果说，我穷困潦倒，去摘点去卖，也并没有偷盗意图。且不说死者当时的口渴是托梦给谁的，该承担的责任就去承担，别再把“逝者为大”去制造议论
四大令
法官判案也不全是凭空想象的，关键是看钟老头的实力，这几年种苹果肯定赚了一点钱，应该适合承担20%赔偿责任，所以如此判决。
用户10xxx92
根据哪部法律？如果小偷去偷银行被保安或公安打死要不要国家赔偿？
华约
你酒醉失足跌落水沟，这个水沟所有权是集体的，属国家所有，应该国家赔。
印象
绝大多数人没有法律，他们也是本本分分的。小数人即使有法律他也在边缘游走，甚至当成屁[得瑟]然后那么几个人得出来一个结论 只要那一小撮人不闹事，本本分分的人吃点亏都不算事，反正一直在吃，少吃点多吃点无所谓的了
欧内酱
难道陪他喝酒的人没责任吗？劝酒的人没责任吗？和他一起喝酒，看到他喝醉了，还让他自己回去的人没责任吗？这些人哪一个责任不比种苹果的大
4563115
是水淹死的人，找水去赔钱啊，真是胡闹，确实水和酒责任最大。
郭娟
贼来偷东西！一定要保护好他的人身安全！各种保护！不然麻烦大了！
风轻云淡
换作我毛都不给一根，谁让我不好过大不了一起不过。
用户64xxx16
这年头这么多凶杀案不是没有道理。
用户15xxx29
死者存在严重过错，并且他死亡的主要原因是自己饮酒过量和严重过错导致的，看家犬的追赶只是诱发死亡事件的次要原因，法院应该驳回死者家属的无理要求！只是处于人道主义方面的考量，果园主人、狗的主人可以承担死者20%的丧葬费，而不是死者所无理要求的85万中的20%。
黑羊 回复 10-01 17:59
问题是果园有没有围栏围墙，你在山里走，突然有人放狗咬你，你不想被狗咬你就逃，你摔倒在山沟你没死你脊椎骨裂，你下半身只能在轮椅上度过，医药费10万，后来你才知道你误入别人果园。按你自己的逻辑，他放狗咬你导致你瘫痪残废只要花2万，而你被人放狗咬要自己付8万医疗费，下半身还残废了。[得瑟][得瑟][得瑟]
Hxb33
一个人用刀自杀 卖刀的商家的有责任吗？
山巅一寺一壶酒
搅屎棍执法，仅此一家
111
前几年偷西瓜被抓然后逃跑家，结果摔了，不是让赔几百，后来成热点了，又不用赔偿，拘留偷西瓜的了
乙木
小偷爬窗户偷你家，你要小心伺候着[得瑟][得瑟][得瑟]
用户14xxx51
瞎判，如果这么说因果，他要不喝酒也不会口渴，口渴也不会偷苹果，不偷苹果也不会死，法律是尺，一是一，二是二，不可以和稀泥，长此以往，好人得不到保护，坏人反而总得到利益，到最后，这个社会没有好人了
焊如雨下 回复 09-26 22:21
现在已经快没有了 都想做好人，现实不允许
余蓉
是啊 只是口渴摘苹果 只是口渴去超市顺一瓶水 只是肚子饿顺便吃个饭没给钱 哎呀不行在你店里摔了一觉 好疼 快赔钱！
人生如戏
两张图，其他全款编，下面一堆人信[笑着哭]
一笑
让狗赔啊！如果是死者反杀狗，那么死者是不是也该赔老头85万啊？
小桥流水无人家 回复 10-01 12:36
嘿嘿！狗赔？有关系网差不多！没有就多一餐火锅！
fylang
个人认为正义比生命贵。然而正义的生命直接碾压邪恶的生命
幽灵
自古以来，不告而入者，打死勿论是假的吧？
鱼窝
忍无可忍，无需在忍
昆仑飞絮
如果去抢银行被打死，银行赔钱吗？
在水一方 回复 09-24 20:23
那不行，银行是谁的知道不，警察受威胁可以开枪打死人，如重庆打死的老妇人，普通人受威胁反击需担责这就是法律
用户10xxx56
总算知道现在碰瓷，老赖会越来越多，因为无责也要赔。
素菜
胜似阎罗判官，小偷死了活该，欺负老实人啊
鬼影
[得瑟]最近手头紧。原告给了不少分成。所以你要倒霉
潇潇
上诉
Yang
水沟都填平，果树都砍了，饿死报平安
振兴中华
你们有谁是农村的，有士地小心点，特别是那些荒废的士地，哪一天有人在你的地里出事了，你就是第一责任人，所以我建议你们全部都不要土地了
热血
以后家里进小偷得小心，不追，他不小心摔死得赔的更多
无所谓Z
偷苹果是是正义的追求？
用户10xxx02
写小说啊
追梦者……
碰瓷成功，等我老了走不动了也使用这招。
用户64xxx68
保护小偷，势在必行[点赞]
用户83xxx56
跟西方的流氓法学的。总能帮你敲一笔。
铁铁--机车
都是讼棍惹的祸！
黑暗星空
这明显是狗撵人，造成的后果由养狗的那个承担，如果是人去抓不会造成严重后果，狗是凶猛的，还是两条，严重威胁人身安全。
大辣条
我老姨家厂子，有个小偷进来偷废铁和门窗，被厂里够咬了，陪了1000，呵呵你说可笑不，真事一点没撒谎
用户95xxx01
法官说，你栽了苹果引诱人偷苹果，所以有罪[笑着哭]
地主麦浪
土地是公家的，应该公家赔偿，还要赔偿果农
用户61xxx72
所以有法官被人在路上砍的事还真不是胡乱传的，现世报
焊如雨下 回复 09-26 22:25
都是惹急眼了
小火轮
典型的不作为，捣糨糊式的审判。
焊如雨下 回复 09-26 22:23
这种例子多的很
冰雪缘
真要判赔钱，信不信，这个法官会被人砍死
焊如雨下 回复 09-26 22:20
把老实人惹毛了 这法官真得小心
流年似水
谁死谁有理？
半生换来不过知命而已
生命可贵，但应该不包括作死的人
碰碰
那我们是不是去店里拿东西就走，挨打了还得钱先
用户13xxx89
法官说你就不应该生在中国在这里我说了算
船长
越来越多的这类判决，也让越来越多的偷盗者家属敢于去讹人，也是这样的判决结果，让社会的风气越来越差！
美人
他说的这事是真是假都没人能弄清楚
申哥
以后小偷来了，首先要控制好声音別吓到小偷，全程陪着，由于小偷对环境不熟，作为园子主人有义务。。。任何时候要做到替小偷开路，最好是好吃好喝伺候着，最后帮小偷装好车，全程护送小偷到家
玛依
勿以善小而不为，勿以恶小而为之