胡抗美：当代丑书十大家真是不懂书法吗？看我来分析一下

书法名家胡抗美说，现在网上给当代一些书法家命名为“丑书十大家”，他们分别是王镛、沃兴华、何应辉、曾翔等人，一些网友认为这些名家写的是丑书，那么，他们真的是写丑书的吗？现在我来将其中的几个人给大家作一些简单地分析，看看他们是不是写丑书的。

先说王镛。他是中央美院的书法教授，他应该是书法方面的专家，在书法创作上对我们这个时代是有贡献的，那为什么还有很多人说他写的是丑书，我们在研究中发现，王镛书法的形态，在历史上是没有这么写字的，他是学“二王”书法的，但是，他并没有把“二王”照搬照抄过来，他是太原人，也自称是太原王，还是王羲之家族的，他把碑帖融合在了一起，还吸收了民间的一些写法，最后自成一体，可以说，他的字不用落款都是王镛，这是他的个性。

再说说复旦大学教授沃兴华。他是学文字学和历史学的，但他在书法方面也是有很大贡献的，现在很多人觉得他也写的是丑书，而我觉得，他的造型结构、点画都出自于篆隶书法，他作为一名大学教授，是具有学术性、思考型的思想，他为什么要把字写丑呢？我们只要回顾一下，他以前所写的字，都是从颜体而出的，他也临摹过很多“二王”的作品，当然还有米芾，我们从他现在所写的作品中可以看出，“二王”、颜真卿、米芾都对他的书法有一定的影响，虽然不像，便可以感受到他们的味道来。

从上面两位书法家写丑书的现象，其实他们都是具有个性的，以前沈鹏也提出来过“尊重原创、尊重个性”的思想，这也让书法家们在创作作品时极大地表现出自己的个性特点。

胡抗美对丑书的观点，其实是站在时代的角度上来展开讨论的，但这并没有引起书法爱好者的共鸣，反而引来了大家的热议。一些人认为，你们这是抱团取暖，相互吹捧，为丑书找依据的说法。也有人说，他们本来就是写丑书的，没有楷书功底和书法基础，为了名和利写丑书最容易成名成家，试问一下，哪个人写的字没有个性？又哪个人写的字不是原创？但也有人觉得，胡抗美的说法虽然是用了沈鹏的观点，但也有一定的道理。

在当代，书法名家的确是很多，但在话语权方面也只是那么几位，他们要么在体制内，要么在院校担任教授，只要他们这些人说过的话，或多或少地会影响到书法的发展方向。记得以前王镛曾经说过，书法是有艺术性的，并不是你只要拿毛笔写个通知往单位门口一贴就是书法作品了。可见，王镛在当代书法艺术性的发展上面还是起到了一定的影响作用，也是有一定的话语权的。

国家画院李妙染曾说，自己是学习“二王”书法的，现在的字虽然看起来很丑，但我是把“二王”的许多笔法和精神内涵化成自己风格的。他的这个观点，也在许多书法爱好者中间引起了热烈讨论。许多人认为，当代一些书法名家为了自己的名和利，什么话都敢说，再丑的字也敢拿来示人，真是让人不知道书法应当是何去何从？

对于丑书来说，我认为那些创作者可能是想表现书法中的矛盾关系，往往会不计字形、不讲工拙，比如他们都有一个共同特点，那就是尽可能地在作品中注重整体感和形式感，而为了满足这个要求，也就让丑的字来服务和服从的形式表现，这可能是写丑书的书家的根本愿望吧，至于他们会不会写好看的字，在他们的书法思想里已经不是很重要了。大家觉得呢？

想了解更多精彩内容，快来关注书法古今