刘洪彪书法题字和宣纸创作作品，哪个更显水平？看看他的题字水平

有许多人觉得，刘洪彪的草书都是瞎划拉，并不具备草书应有的法度，甚至有人还说，刘洪彪根本就不懂书法。其实，这样说的确是有些过头了。我认为，刘洪彪在书法方面还是非常有功力的，他的创作意识非常强烈，并且在当代书法教育的展览方面，也是很有贡献的，但是，也不能完全说他的书法是很完美的，对比了一下他的平时创作作品和题字作品，发现他的书法水平问题都是因为用墨不好而引起的。

用墨与用笔等，都是书法中的重要表现方式，也是一幅作品呈现给人们最为直接的形式问题。墨色在书法中，尤其是在章法形式上占有十分重要的地位。墨色在书法中可以说是表达了轻重、远近的艺术感受。重的墨色，将展现近的感受，而轻的或枯的墨色将表现了悠远感，它与音乐一样，也有高低音之说，重的用墨与轻的用墨都是与音乐中的高低音有着同样的感受。

对于刘洪彪的书法用墨来说，他在创作中会把各种墨色表现都用得十分到位，可以说是五色俱全。尤其是他在涨墨的使用上更加灵活，使得作品在表现艺术性的感染力上很有说服力。这种创作方法多见于他的诸多作品中，这或许已经成为他的创作习惯。既然这样，那为什么还有很多人认为他的书法作品不够功力，甚至不够精彩？其实，如果把刘洪彪的书法作品与他的题字作品进行对比的话，这个答案或许就会揭晓。

题字作品中，在原作上他或许就没有使用涨墨等用墨方法，是单纯地书写，这叫做书丹，而后面还要经过多道工序，将其加工成牌匾，加工时就要用刀刻将字的主要笔画刻制成与书丹大致一样的字形，懂得刻制的人都知道，刻制时，师傅就尽可能地将字的边缘保留下来，这是为了不让原有的字形走样，即使在书丹时也有涨墨，师傅也不会原样将涨墨在木板上表现出来。这是刻制的过程。

在对比题字刻制后的作品后，我们就会发现，刘洪彪的许多题字作品的水平，要远远好于他在宣纸上的创作作品，点画劲道有力，入木三分，有人会觉得这并非是刘洪彪的题字，从这个角度来看，如果对于题字刻制后的牌匾作品认可的话，那我们平时所见他的宣纸创作作品之所以受到大家的质疑，原因可能就在于他对书法的用墨之上了，说明他在创作作品时，用墨真的出现了问题，那么，问题究竟在哪里？我想主要有以下几点：

一是用墨过渡。书法作品中用墨很有讲究，但如果用不好墨，也会给书法水平带来影响。刘洪彪的诸多书法作品，在用墨上大都是涨墨、枯墨兼用，加上草书的特点，就会使他的作品产生强烈的对比感，但作为书法爱好者来说，这样的用墨方法，仍然是不会被大众所能接受的，反而那些题字作品却会赢得大家的认可。

二是墨色的对比过于强烈，造成书法太过夸张。作为书法作品来说，许多人觉得它是有艺术性的，而艺术性的作品就需要有强烈的对比性，甚至夸张的做法才能让艺术性更为强烈。但书法毕竟是汉字书写出来的，过度的表现手法，反而会破坏汉字书写之美，尤其是墨色的强烈对比，则会失去大众的认可度和辨识度，就像题字作品那样，才会得到更多人的喜爱。

想了解更多精彩内容，快来关注书法古今