福建舰与福特号到底差在哪?吨位只是表象,最大的差距浮出水面

前沿君 2024-05-05 20:39:22

福建舰的海试的确让大家非常兴奋,毕竟这艘航母下水22个月之久,终于迎来了自己的海试!作为我国的第三艘航母,福建舰与我们的辽宁舰和山东舰还是有非常大的不同,不管是吨位上还是弹射方式上,都有了巨大的提升,这也意味着我们的航母技术已经突飞猛进!辽宁舰是我国的第一艘航母,虽然是半成品航母,却打破了我国没有航母的尴尬局面!而山东舰是我们真正意义上首艘国产航母,完全是自主建造,为我国后续航母的建造奠定了坚实的基础!而福建舰在前两艘航母的基础上有了巨大的提升,也为我们后续核动力航母的建造奠定了坚实的基础!

福建舰的海试意味着这艘航母距离交付海军又前进了一大步,一旦交付海军,那么我们将成为拥有3艘航母的国家,在这么短的时间里成为全世界为数不多的拥有3艘航母的国家,这个速度足以让美国望尘莫及!而且福建舰是全世界唯一一艘在常规动力下使用电磁弹射的航母,即便是美国也没有这样尝试过,也是全球第二艘使用电磁弹射的航母!美国的福特号航母是全世界第一艘使用电磁弹射的航母,只不过福特号航母是核动力航母,也是当今世界尺寸最大、吨位最大、战力最强的航母。

福建舰虽然还没有交付海军,但是已经让大家充满了期待,毕竟这艘航母将让我们的战力大大提升,也有利于我们海军更好的维护国家主权!现在的台海和南海都非常紧张,我们需要福建舰尽快就位,也能够给外部势力带来不小的压力!只不过很多人会把福建舰与美国的福特号航母作对比,毕竟都是中美当下最强的航母,虽然也能够看出我们的航母与美国的航母还有不小的差距,但是这种差距正在快速减少,未来我们的航母技术达到美国的高度是完全可能的!

对于我们的福建舰来说,到底与美国的福特号航母差在哪?很多人第一感觉就是吨位上的差距,毕竟福特号航母是全世界尺寸最大、吨位最大的航母,在满载的情况下,福特号航母的吨位可能达到11万吨之上,这个吨位足以让任何国家望尘莫及!而福建舰的吨位可以达到8万多吨,这个吨位与美国福特号航母相比还有不小的差距!但是对于一艘常规动力航母来说,福建舰能够有这个吨位已经足够优秀了,这也是美国之外吨位最大的航母!

吨位的差距或许只是表象,最大的差距到底在哪呢?要知道福特号航母能够搭载舰载机的数量超过80架,这个数字已经非常大了,都说舰载机是衡量航母战斗力最重要的因素之一,能够搭载如此之多的舰载机,也能够看出福特号航母的厉害!而福建舰航母搭载的舰载机数量估计在60多架,这个数量的确与福特号航母搭载的数量有不小的差距,毕竟尺寸和吨位摆在那,有这样的差距也是意料当中!

舰载机数量有差距很正常,而且动力上的差距也不可忽视!毕竟福建舰使用的是常规动力,福特号航母使用的是核动力,论持久战和机动性,显然福特号航母更胜一筹!这种差距也是名副其实存在的,但是对于两艘航母来说,最大的差距绝对不是表面上的吨位以及弹射方式,而是美国海军成熟的航母作战体系!这种差距显然不是短时间内能够弥补的,美国航母战斗群完全就是在实战中成长起来的。

虽然福特号航母的电磁弹射也没有那么成熟,但是美国航母编队的作战体系非常成熟,这几十年来美国的航母编队没少参加实战!因为我们的海军这些年并没有实战过,而美国航母编队经历了很多次实战,这种实战的缺失显然是双方最大的差距!但是随着时间的流逝,这种差距也会越来越小,我们也只能通过更多的实战训练来缩小这种实战上的差距!

21 阅读:17586
评论列表
  • 2024-05-05 23:30

    一个核动力一个常动力。还比什么

    天下无双 回复:
    核动力有个屁用 航母自己裸奔吗
    抢红包 回复: 天下无双
    缺舰载机吗?
  • 2024-05-06 10:03

    二战后美航母实战个屁,根本没在海洋里两支航母舰队实打实打过海战。从航母起飞,去陆地上丟几颗炸弹,有个鸟用。

    XC90 回复:
    没有航母能打海湾战争?敲键盘就行了吗?
  • 2024-05-06 19:27

    小便的逻辑是单一的,其实两艘航母区别并不是很大,首先得看在那里开战,如果是在台海与南海,福建航母就没有劣势可言,福特也就没有任何优势,所以小便可以摸摸自己的小脑瓜仔细想想[鼓掌]因为中国福建航母当初设计的并不是远海做战!

    抢红包 回复:
    福特这个船毛病可不少 这快十年了吧都没真正的上过班 都是在吃空饷 解决技术问题从特朗普上任那会儿就毛病不断 这败蹬都要下班了福特号那都还上班不了
  • 2024-05-05 22:07

    完全超级完美超越美国海军武装!中国在宗合高速发展壮大[点赞]美国在高速衰退[点踩]

    用户18xxx80 回复: 分手为什么要把锅端走
    未来可期[必胜][必胜][必胜]
    分手为什么要把锅端走 回复:
    别想太多。我们还需要时间,最少需要10年,差距在减小。距离超越还有很长一段路要走。
  • 2024-05-06 16:51

    听说航母也要“下饺子”了。果真如此,医疗费房价这些不知还要涨多少

    用户91xxx25 回复:
    你是最理智的人
  • 2024-05-06 22:49

    其实福特号是用长吨,换成标吨是12万吨

  • 2024-05-06 21:38

    战争不是一成不变的,顺息万变的战场,不是训练和干几次仗就能彼此照搬的!战术的活学活用才是硬道理!

  • 2024-05-07 08:54

    常动力和核动力,日后在使用成本常初力八万吨级动不动油成本以亿元计,而核动力能源成本就低得多!

  • 2024-05-06 10:36

    核动力是中国航母的短板,但如果中国是在家门口作战,这短板就被抹平。

    豹仔 回复:
    飞行员呢??能弹射的飞行员能比吗??
  • 2024-05-06 20:46

    差距就是雷达领先一代,弹射领先一代

  • 2024-05-06 22:48

    大胆[得瑟]

  • 2024-05-07 15:23

    收台实战呗

  • 2024-05-07 20:03

    常规动力和核动力的主要不同在使用中产生的费用上,核动力的费用要比常规动力少得多,因此我们也要建造核动力航母。

  • 2024-05-07 00:13

    最好永远不要实战

  • 2024-05-07 18:15

    一个已经起降了上万架次的飞机,一个还没有起降过飞机!

  • 2024-05-06 19:37

    福建舰应该也属于试验舰吧!舰上的武器都是全新的。

  • 2024-05-06 12:21

    不懂装懂,最大的区别 就是不是 核能,顿位其实问题不大!

    周先森 回复:
    看需求,老美是远洋战备用,我们目前只是近海防御用,那也足够了,以后远洋,自然会出核动力的,一步一步来!
  • 2024-05-07 12:28

    一旦我们核舰服役 那就标志这我们的国策完全变化 积极防御将变成 大洋制霸

  • 2024-05-06 22:25

    得陇望蜀的地痞行为

  • 2024-05-06 15:01

    美国是短吨,福特满载10万出头。

  • 2024-05-06 15:30

    所以,要实战,先拿收腹台湾开始

  • 2024-05-06 08:57

    差距大了。

  • 2024-05-06 20:15

    后生仔,怎么去给人家比

前沿君

简介:前沿最新动态,独家最新评论